Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

I Ns 971/14 - zarządzenie, postanowienie, uzasadnienie Sąd Rejonowy w Tczewie z 2016-11-23

Tytuł:
Sąd Rejonowy w Tczewie z 2016-11-23
Data orzeczenia:
23 listopada 2016
Data publikacji:
9 czerwca 2018
Data uprawomocnienia:
18 października 2017
Sygnatura:
I Ns 971/14
Sąd:
Sąd Rejonowy w Tczewie
Wydział:
I Wydział Cywilny
Przewodniczący:
Sędzia Sądu Rejonowego Andrzej Lubowiecki
Protokolant:
Starszy Sekretarz Sądowy Anna Piotrowska
Hasła tematyczne:
Orzeczenia
Podstawa prawna:
art 1019§1 i 3 kc, w zw z art 690 kpc
Teza:
O błędzie co do przedmiotu spadku można mówić tylko wtedy, gdy brak wiedzy o rzeczywistym stanie majątku spadkowego nie jest wynikiem braku staranności po stronie spadkobiercy, czyli gdy błąd jest usprawiedliwiony okolicznościami sprawy. Oceniając należytą staranność spadkobiercy sąd winien wziąć pod uwagę okoliczności określonej sprawy i ustalić jakich aktów staranności można było w danej sytuacji wymagać. W kontekście oświadczeń spadkowych przy powoływaniu się na błąd co do przedmiotu spadku, chodzi o konkretne działania zmierzające do uzyskania wiedzy o rzeczywistym stanie majątku spadkowego. Skuteczność powołania się na błąd co do przedmiotu spadku nie zachodzi, gdy spadkobierca nie dochował należytej staranności polegającej na podjęciu uzasadnionych w danych okolicznościach działań, zmierzających do ustalenia stanu spadku, których podjęcie doprowadziłoby do takiego ustalenia i w konsekwencji - do uniknięcia błędu. Termin przewidziany w art. 1015 k.c. jest terminem zawitym i raz zamknięty nie podlega ponownemu otwarciu (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 28 maja 2015 r., sygn. III CSK 352/14). Zasada całościowego powołania spadkobierców ma zastosowanie w sytuacji, gdy istnieje jeden tytuł powołania. W praktyce może się jednak zdarzyć, że spadkobierca część spadku uzyskuje na odmiennej podstawie (podstawienie – art. 963 k.c., przyrost – art. 965 k.c.; może się zdarzyć, że spadkobierca pewną część spadku nabywa na podstawie testamentu, a inną na podstawie ustawy – art. 1022 k.c.). W takiej sytuacji przyjęcie udziału spadkowego przypadającego na podstawie jednego powołania nie wyłącza możliwości odrzucenia udziału przypadającego na podstawie drugiego powołania.
Istotność:
Dodano:  ,  Opublikował(a):  Małgorzata Solińska
Podmiot udostępniający informację:  Sąd Rejonowy w Tczewie
Osoba, która wytworzyła informację:  Sędzia Sądu Rejonowego Andrzej Lubowiecki
Data wytworzenia informacji: