Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Tczewie

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 20 października 2016 r.

Sąd Rejonowy w Tczewie w II Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący: SSR Rafał Gorgolewski

Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Gelińska

Przy udziale prokuratora Mariusza Mikuły

Po rozpoznaniu w dniach: 23.09.2016 r. i 20.10.2016 r.

sprawy z oskarżenia Prokuratury Rejonowej w Kartuzach

przeciwko: M. D. (1), synowi A. i E. z domu M., urodzonemu (...) w T.

oskarżonemu o to, że: w dniu 04 maja 2012 roku w S. spowodował u R. K. ciężki uszczerbek na zdrowiu w postaci choroby realnie zagrażającej życiu w ten sposób, że kopnął go w twarz, w wyniku czego pokrzywdzony upadł na plecy i tyłem głowy uderzył w asfaltowe podłoże doznając obrażeń czaszkowo-mózgowych w postaci złamania kości skroniowej i ciemieniowej oraz krwiaka przymózgowego wymagających pilnej interwencji chirurgicznej i leczenia w warunkach oddziału intensywnej terapii

tj. o czyn z art. 156 § 1 pkt 2 k.k.

I. Oskarżonego M. D. (2) uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, stanowiącego występek z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. i za to, na mocy art. 156 § 1 pkt 2 k.k. skazuje go na karę roku i 5 /pięciu/ miesięcy pozbawienia wolności;

II. Na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres tymczasowego aresztowania od 27 maja 2016 r. godz. 8:40 do dnia 23 października 2016 r. godz. 14:35, z tym ustaleniem, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się jednemu dniowi kary pozbawienia wolności;

III. Na podstawie art. 46 § 1 k.k. zasądza od oskarżonego na rzecz R. K. kwotę 50.000 /pięćdziesiąt tysięcy/ złotych, tytułem zadośćuczynienia pokrzywdzonemu za doznaną krzywdę;

IV. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. P. z Kancelarii Adwokackiej w T. kwotę 516, 60 zł /pięćset szesnaście złotych i sześćdziesiąt groszy/ tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej oskarżycielowi posiłkowemu z urzędu, w tym 96, 60 zł /dziewięćdziesiąt sześć złotych i sześćdziesiąt groszy/ tytułem podatku od towarów i usług;

V. Na mocy art. 626 § 1 k.p.k. i art. 627 k.p.k. oraz art. 1 i art. 2 ust. 1 pkt 4 Ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. z 1983 r. Nr 49, poz. 223 z późn. zm.) zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe, w tym 1.045, 16 zł /tysiąc czterdzieści pięć złotych i szesnaście groszy/ tytułem wydatków oraz 300 /trzysta/ złotych tytułem opłaty.

Sygn. akt II K 651/16

UZASADNIENIE

Na podstawie art. 424 § 3 k.p.k. uzasadnienie ograniczono do wyjaśnienia podstawy prawnej rozstrzygnięć:

Sąd Rejonowy w Tczewie uznał M. D. (2) za winnego tego, że w dniu 04 maja 2012 roku w S. spowodował u R. K. ciężki uszczerbek na zdrowiu w postaci choroby realnie zagrażającej życiu w ten sposób, że kopnął go w twarz, w wyniku czego pokrzywdzony upadł na plecy i tyłem głowy uderzył w asfaltowe podłoże doznając obrażeń czaszkowo-mózgowych w postaci złamania kości skroniowej i ciemieniowej oraz krwiaka przymózgowego wymagających pilnej interwencji chirurgicznej i leczenia w warunkach oddziału intensywnej terapii – tj. występku z art. 156 § 1 pkt 2 k.k.

Z uwagi na fakt, iż wyrok wydany został w trybie konsensualnym (tj. na podstawie wniosku oskarżonego zaaprobowanego przez prokuratora), prawidłowość powyższych ustaleń faktycznych nie może być kwestionowana, zgodnie z dyspozycją art. 447 § 5 k.p.k.

Występek z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. popełnia ten, kto powoduje ciężki uszczerbek na zdrowiu w postaci: ciężkiego kalectwa, ciężkiej choroby nieuleczalnej lub długotrwałej, choroby realnie zagrażającej życiu, trwałej choroby psychicznej, całkowitej albo znacznej trwałej niezdolności do pracy w zawodzie lub trwałego, istotnego zeszpecenia lub zniekształcenia ciała.

Zachowanie M. D. (2), opisane powyżej, zrealizowało znamię spowodowania choroby realnie zagrażającej życiu R. K. – co pozwala na przypisanie oskarżonemu sprawstwa omawianego czynu zabronionego.

Za przypisane oskarżonemu przestępstwo na mocy art. 156 § 1 k.k. Sąd mógł orzec karę pozbawienia wolności w wymiarze od roku do 10 /dziesięciu/ lat.

Na mocy art. 46 § 1 k.k. Sąd był zobligowany do orzeczenia obowiązku zadośćuczynienia pokrzywdzonemu za doznaną krzywdę.

Na podstawie art. 627 k.p.k. od skazanego zasądza się na rzecz Skarby Państwa koszty sądowe, zaś na mocy art. 2 ust. 1 pkt 4 Ustawy o opłatach w sprawach karnych również opłatę w kwocie 300 /trzystu/ złotych.

Z uwagi na fakt, iż Sąd wymierzył karę i środek kompensacyjny zgodnie z wnioskiem M. D. (2), który zgodził się również na obciążenie kosztami, rozstrzygnięcia te nie mogą być przez oskarżonego kwestionowane zgodnie z zakazem zawartym w art. 447 § 5 k.p.k.