Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Tczewie

Teza orzeczenia: W toku postępowania o podział małżeńskiego majątku wspólnego przynależność przedmiotów nabytych w czasie trwania wspólności ustawowej do majątku osobistego obowiązany jest udowodnić zainteresowany tym małżonek. Wydatki i nakłady poczynione z majątku wspólnego na majątek osobisty sąd uwzględnia z urzędu, bez osobnego żądania stron postępowania.

Sygn. akt I Ns 527/15 1 2 Postanowienie Dnia 23 marca 2018 r. Sąd Rejonowy w Tczewie I Wydział Cywilny Przewodniczący Sędzia Sądu Rejonowego Dorota Słowik Protokolant sekretarz sądowy Dagmara Wróbel po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2018 r. na rozprawie sprawy z wniosku T. W. z udziałem A. S. o podział majątku wspólnego postanawia: 1 ustalić, że w skład majątku wspólnego wnioskodawcy T. W. i uczestniczki postępowania A. S. wchodzi roszczenie majątkowe z tytułu nakładów poczynionych z majątku wspólne

sygn. akt I Ns 787/23 POSTANOWIENIE Dnia 23 października 2024 roku Sąd Rejonowy w Tczewie I Wydział Cywilny, w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Karol Kowalski po rozpoznaniu w dniu 23 października 2024 roku w Tczewie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Starosty (...) z udziałem M. S. o orzeczenie przepadku w przedmiocie wniosku pełnomocnika wnioskodawcy o podjęcie postępowania postanawia: 1 odmówić podjęcia zawieszonego postępowania; 2 umorzyć postępowanie. sygn. akt I Ns 787/23 UZA

Teza orzeczenia: Brak jest podstaw do przywrócenia terminu do wniesienia zarzutów od nakazu zapłaty, gdy niezachowanie terminu do ich wniesienia było spowodowane brakiem należytej staranności, której skutkiem była utrata nakazu.

Sygn. akt I Nc 554/11 POSTANOWIENIE Dnia 29 października 2018 r. Sąd Rejonowy w Tczewie I Wydział Cywilny Przewodniczący Sędzia Sądu Rejonowego Dominika Czarnecka po rozpoznaniu w dniu 29 października 2018 r. w Tczewie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Bank Spółki Akcyjnej we W. przeciwko R. P. o zapłatę postanawia 1.oddalić wniosek pozwanego o przywrócenie terminu do wniesienia zarzutów od nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym z 9 maja 2011 r.; 2. odrzucić zarzuty pozwanego z

Teza orzeczenia: Podmiot zgłaszający wniosek z art. 144 § 1 k.p.c. musi uprawdopodobnić, że nie jest znane miejsce pobytu strony. Niepopartego innymi argumentami twierdzenia żądającego ustanowienia kuratora, ponieważ nie jest znane miejsce pobytu pozwanego, nie można uznać za uprawdopodobnienie nieznajomości miejsca pobytu pozwanego.

1 Sygn. akt I Nc 534/22 1 Postanowienie Dnia 25 maja 2022 r. Sąd Rejonowy w Tczewie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący sędzia Dorota Słowik po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa A. P. i G. S. przeciwko M. W. i R. W. o zapłatę w przedmiocie skargi powodów na orzeczenie referendarza sądowego - postanowienie z dnia 14 stycznia 2022 r., wydane w sprawie sygn. akt I Nc 534/22 postanawia: 1 odmówić podjęcia zawieszonego postępowania, 2 odmówić usta

Teza orzeczenia: Adresat przesyłki ma obowiązek sprawdzić jej zawartość i zgłosić ewentualne zastrzeżenia doręczycielowi. Jeżeli tego nie uczyni, nie ma uzasadnionych podstaw by kwestionować prawidłowość doręczenia, skoro przeciwny pogląd przeczyłby sensowi potwierdzenia odbioru przesyłki, a w każdym przypadku odbiorca mógłby podnosić, że nie otrzymał żadnego (...)

Sygn. akt I Ns 16/14 POSTANOWIENIE Dnia 16 sierpnia 2018 r. Sąd Rejonowy w Tczewie I Wydział Cywilny Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Dorota Słowik po rozpoznaniu w dniu 16 sierpnia 2018 r. w Tczewie w sprawie z wniosku T. K. z udziałem (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w G. o ustanowienie służebności przesyłu w przedmiocie wniosku uczestnika postępowania (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w G. z dnia 26 lipca 2018 r. o ponowne i prawidłowe doręczenie odpisu postanowienia Sądu Rejonowego w Tc

Teza orzeczenia: W wypadku, w którym doszło do umorzenia postępowania egzekucyjnego, za istotne dla tej oceny należy uznać przyczyny takiego stanu rzeczy. Umorzenie postępowania na wniosek wierzyciela (art. 825 pkt 1 k.p.c.) w razie upadku tytułu wykonawczego w postaci bankowego tytułu egzekucyjnego zaopatrzonego w klauzulę wykonalności wskutek uwzględnienia (...)

Sygn. akt I Co 3000/18 POSTANOWIENIE Dnia 13 maja 2019 r. Sąd Rejonowy w Tczewie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Marek Rafałko po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2019 r. w Tczewie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi dłużnika M. G. na postanowienie Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w S. K. W. z dnia 31 sierpnia 2018 r., wydane w sprawie Km (...) , wszczętej z wniosku wierzyciela B. (...) (...) w G. postanawia oddalić skargę. UZASADNIENIE B. (...) (...)

Teza orzeczenia: Sądy, które orzekają o umorzeniu postępowania, nie mogą ograniczyć się tylko do zbadania, czy upłynął termin wskazany w art. 182 § 1 k.p.c., lecz obowiązane są także poddać ocenie, czy zawieszenie postępowania było prawidłowe, jaka była rzeczywista podstawa zawieszenia i czy umożliwia ona umorzenie postępowania, a w wypadku, kiedy złożony (...)

Sygn. akt I Ns 37/22 POSTANOWIENIE Dnia 29 listopada 2022 r. Sąd Rejonowy w Tczewie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Marek Rafałko po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2022 r. w Tczewie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku S. (...) z udziałem A. L. o orzeczenie przepadku postanawia umorzyć postępowanie. Sygn. akt I Ns 37/22 Uzasadnienie postanowienia z 29 listopada 2022 r. W dniu 26 stycznia 2022 r. S. (...) złożył wniosek o orzeczenie przepadku pojazdu. Pismem z 8 kwietni

Teza orzeczenia: Dokonanie definitywnego umownego podziału małżeńskiego majątku wspólnego wyłącza możliwość domagania się o uzupełniającego sądowego podziału.

Sygn. akt I Ns 169/17 POSTANOWIENIE Dnia 9 listopada 2018 r. Sąd Rejonowy w Tczewie I Wydział Cywilny Przewodniczący Sędzia Sądu Rejonowego Dorota Słowik Protokolant sekretarz sądowy Dagmara Wróbel po rozpoznaniu w dniu 26 października 2018 r. na rozprawie sprawy z wniosku K. B. z udziałem E. B. o uzupełniający podział majątku wspólnego postanawia: 1 oddalić wniosek, 2 zasądzić od wnioskodawcy K. B. na rzecz uczestniczki E. B. kwotę 5.841,35 zł. (pięć tysięcy osiemset czterdzieści jeden złotych