Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Tczewie

Sygn. akt I C 878/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 kwietnia 2016 r. Sąd Rejonowy w Tczewie Wydział I Cywilny Przewodniczący Sędzia Sądu Rejonowego Anna Ostrowska - Liss Protokolant stażysta Joanna Szczuka po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2016 r. na rozprawie sprawy z powództwa Gminy Miejskiej T. z siedzibą w T. przeciwko S. - Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. o zapłatę I.zasądza od pozwanej S. - Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. na rze

Teza orzeczenia: Między groźbą a złożeniem odpowiedniego oświadczenia przez zagrożonego musi zachodzić związek przyczynowy. Łańcuch powiązań przyczynowych przedstawia się następująco: groźba (przyczyna pierwotna) doprowadza do powstania w umyśle zagrożonego stanu obawy (skutek), ten zaś z kolei staje się przyczyną sprawczą złożenia oświadczenia woli.

1 Sygn. akt I C 843/18 1 2 3 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ T. , dnia 23 listopada 2018 r. Sąd Rejonowy w Tczewie I Wydział Cywilny Przewodniczący Sędzia Sądu Rejonowego Andrzej Lubowiecki Protokolant Stażysta Joanna Szczuka po rozpoznaniu w dnia 21 listopada 2018 r. w T. na rozprawie sprawy z powództwa M. B. (1) przeciwko K. M. (1) o zapłatę I oddala powództwo; II zasądza od powódki M. B. (1) rzecz pozwanego K. M. (1) kwotę 3.617 zł (trzy tysiące sześćset siedemnaście złotych) tytułe

Teza orzeczenia: Przez wymagalność należy uznać stan, w którym wierzyciel ma prawną możliwość żądania zaspokojenia przysługującej mu wierzytelności. Jest to stan potencjalny, o charakterze obiektywnym, którego początek zbiega się z chwilą uaktywnienia się wierzytelności. Jeśli więc w umowie pożyczkodawca zastrzegł sobie możliwość wypowiedzenia umowy, np. w (...)

Sygn. akt I C 914/20 WYROK ZAOCZNY 1 W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 czerwca 2021 r. Sąd Rejonowy w Tczewie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Marek Rafałko Protokolant: Kamila Niedziałkowska po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2021 r. w Tczewie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki Akcyjnej w B. przeciwko M. R. o zapłatę oddala powództwo. Sygn. akt C 914/20 UZASADNIENIE Powód (...) Spółka Akcyjna w B. wniósł przeciwko M. R. pozew o zapłatę kwoty 4967,58 zł wraz

Teza orzeczenia: Ustawodawca nie określił wprost, co należy rozumieć przez główne świadczenia stron umowy. Niewątpliwym jest jednak, że postanowienia dotyczące tych świadczeń muszą odnosić się do konstrukcyjnych elementów umowy, bez których uzgodnienia nie doszłoby do zawarcia umowy. Pojęcie „główne świadczenia stron" należy interpretować wąsko, w nawiązaniu (...)

Sygn. akt I C 920/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Tczew, dnia 6 kwietnia 2022 r. Sąd Rejonowy w Tczewie I Wydział Cywilny Przewodniczący sędzia Andrzej Lubowiecki Protokolant starszy sekretarz sądowy Magdalena Műller po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2022 r. w Tczewie na rozprawie sprawy z powództwa powoda R. S. przeciwko pozwanemu V. L. Towarzystwu (...) w W. o zapłatę I zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 12.650 zł (dwanaście tysięcy sześćset pięćdziesiąt złotych) z ustawowy

Teza orzeczenia: Przedmiot świadczenia niepieniężnego w umowie o roboty budowlane jest zarazem przedsięwzięciem o większych rozmiarach, zindywidualizowanych właściwościach, zarówno fizycznych, jak i użytkowych, któremu z reguły towarzyszy wymóg projektowania i zinstytucjonalizowany nadzór (obecność kierownika budowy), oraz szczególna postać współdziałania (...)

Sygn. akt I C 886/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 sierpnia 2020 r. Sąd Rejonowy w Tczewie I Wydział Cywilny Przewodniczący: Sędzia Dorota Słowik Protokolant: sekretarz sądowy Dagmara Wróbel po rozpoznaniu w dniu 10 sierpnia 2020 r. w Tczewie na rozprawie sprawy z powództwa R. Ł. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w J. o zapłatę oraz powództwa wzajemnego (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w J. przeciwko R. Ł. o zapłatę 1 z

Teza orzeczenia: Negatywna ocena ryzyka kredytowego nie jest pojęciem tożsamym ze zdolnością kredytową zdefiniowaną w art. 70 ust. 1 Prawa bankowego. Moc prawna ksiąg rachunkowych banków i sporządzonych na ich podstawie wyciągów oraz innych oświadczeń podpisanych przez osoby upoważnione do składania oświadczeń w zakresie praw i obowiązków majątkowych banków (...)

Sygn. akt I C 887/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ T. , dnia 10 lutego 2017 r. Sąd Rejonowy w Tczewie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Dominika Czarnecka Protokolant: Marta Antonowicz po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2017 r. w Tczewie na rozprawie sprawy z powództwa Banku (...) Spółki Akcyjnej w W. przeciwko Z. Z. o zapłatę oddala powództwo. UZASADNIENIE Powód Bank (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. w dniu 7 kwietnia 2016 r. wniósł pozew przeciw

Sygn. akt I C 944/20 WYROK 1 W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 października 2023 r. Sąd Rejonowy w T. I Wydział Cywilny Przewodniczący Sędzia Anna Ściepuro Protokolant starszy sekretarz sądowy Anna Kordecka po rozpoznaniu w dniu 11 października 2023 r. w T. na rozprawie sprawy z powództwa E. D. (...) W. z siedzibą w G. przeciwko K. S. o zapłatę I. umarza postępowanie w zakresie kwoty 2.380 zł (dwa tysiące trzysta osiemdziesiąt złotych) wobec cofnięcia pozwu w tym zakresie, II. zasądza

Teza orzeczenia: W umowie przelewu konieczne jest wyraźne określenie stosunku zobowiązaniowego, którego elementem jest zbywana wierzytelność. Wymaga się oznaczenia stron tego stosunku zobowiązaniowego oraz przedmiotu świadczenia. Nabycia wierzytelności w drodze przelewu nie można domniemywać; okoliczność ta powinna wynikać wprost z dokumentów.

Sygn. akt I C 966/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 maja 2021 r. Sąd Rejonowy w Tczewie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Dominika Czarnecka Protokolant: sekretarz sądowy Marta Antonowicz po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2021 r. w Tczewie na rozprawie sprawy z powództwa E. C. F. w G. przeciwko M. K. zapłatę I oddala powództwo, II zasądza od powoda na rzecz pozwanej kwotę 1 800 zł (tysiąc osiemset złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu. Sygn. akt I C 966/20 UZA