Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Tczewie

Sygn. akt I C 960/18 POSTANOWIENIE Dnia 31 stycznia 2020 r. Sąd Rejonowy w Tczewie I Wydział Cywilny Przewodniczący Sędzia Sądu Rejonowego Dorota Słowik po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2020 r. w Tczewie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Finanse Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. przeciwko K. Z. o zapłatę postanawia: umorzyć postępowanie w sprawie SSR D. S łowik UZASADNIENIE Powód (...) Finanse Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. wniósł p

Teza orzeczenia: Poszkodowany, który bezpodstawnie odmawia przyjęcia oferty ubezpieczyciela wynajmu pojazdu zastępczego na czas likwidacji szkody w pojeździe poszkodowanego, nie jest uprawniony do zwrotu kosztów najmu pojazdu zastępczego najętego własnym staraniem ponad kwotę wartości najmu takiego pojazdu oferowanego przez ubezpieczyciela.

Sygn. akt I C 937/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 marca 2022 r. Sąd Rejonowy w Tczewie I Wydział Cywilny Przewodniczący: Sędzia Dorota Słowik po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2022 r. w Tczewie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. G. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w S. o zapłatę 1 oddala powództwo, 2 zasądza od powoda M. G. na rzecz pozwanego (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w S. kwotę 7,38 zł. (siedem złotych trzydzieści osiem groszy) tytułem zwrotu koszt

Teza orzeczenia: Przez umowę kredytu bank zobowiązuje się oddać do dyspozycji kredytobiorcy na czas oznaczony w umowie kwotę środków pieniężnych z przeznaczeniem na ustalony cel, a kredytobiorca zobowiązuje się do korzystania z niej na warunkach określonych w umowie, zwrotu kwoty wykorzystanego kredytu wraz z odsetkami w oznaczonych terminach spłaty oraz (...)

Sygn. akt I C 963/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 marca 2017 r. Sąd Rejonowy w Tczewie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Marek Rafałko Protokolant: Żaneta Kurszewska po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2017 r. w Tczewie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Bank (...) Spółki Akcyjnej w W. przeciwko M. H. (1) , A. N. (1) , L. Ć. (1) i M. H. (2) o zapłatę I. umarza postępowanie odnośnie do pozwanej A. N. (1) , II. zasądza od pozwanej M. H. (1) na rz

Teza orzeczenia: Spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuca.

Sygn. akt I C 965/ 16 POSTANOWIENIE Dnia 12 stycznia 2017 r. Sąd Rejonowy w Tczewie I Wydział Cywilny Przewodniczący Sędzia Sądu Rejonowego Dorota Słowik po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) PL (...) z ograniczoną odpowiedzialnością w S. przeciwko M. T. o zapłatę postanawia: 1. oddalić wniosek pozwanego o przedłużenie terminu do uzupełnienia wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu od nakazu zapłaty z dnia 21 sierpnia 2015 r. w

Teza orzeczenia: Samoistny posiadacz w dobrej wierze nie jest obowiązany do wynagrodzenia za korzystanie z rzeczy i nie jest odpowiedzialny ani za jej zużycie, ani za jej pogorszenie lub utratę. Od chwili, w której samoistny posiadacz w dobrej wierze dowiedział się o wytoczeniu przeciwko niemu powództwa o wydanie rzeczy, jest on obowiązany do wynagrodzenia za (...)

Sygn. akt I C 929/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ T. , dnia 8 lutego 2017 r. Sąd Rejonowy w Tczewie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Dominika Czarnecka Protokolant: Daria Rasmus po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2017 r. w Tczewie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Państwowych Spółki Akcyjnej w W. przeciwko S. K. o zapłatę I. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 200 zł (dwieście złotych) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 11 list

Teza orzeczenia: Ustawodawca nie określił wprost, co należy rozumieć przez główne świadczenia stron umowy. Niewątpliwym jest jednak, że postanowienia dotyczące tych świadczeń muszą odnosić się do konstrukcyjnych elementów umowy, bez których uzgodnienia nie doszłoby do zawarcia umowy. Pojęcie „główne świadczenia stron" należy interpretować wąsko, w nawiązaniu (...)

Sygn. akt I C 920/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Tczew, dnia 6 kwietnia 2022 r. Sąd Rejonowy w Tczewie I Wydział Cywilny Przewodniczący sędzia Andrzej Lubowiecki Protokolant starszy sekretarz sądowy Magdalena Műller po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2022 r. w Tczewie na rozprawie sprawy z powództwa powoda R. S. przeciwko pozwanemu V. L. Towarzystwu (...) w W. o zapłatę I zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 12.650 zł (dwanaście tysięcy sześćset pięćdziesiąt złotych) z ustawowy

Teza orzeczenia: Zaprzeczenie dokonane przez stronę procesową powoduje, że istotne dla rozstrzygnięcia sprawy okoliczności stają się sporne i muszą być udowodnione. W razie ich nie udowodnienia sąd oceni je na niekorzyść strony, na której spoczywał ciężar dowodu, chyba że miał możność przekonać się o prawdziwości tych twierdzeń na innej podstawie.

Sygn. akt I C 939/19 WYROK 1 W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 marca 2020 r. Sąd Rejonowy w Tczewie I Wydział Cywilny Przewodniczący Sędzia Anna Ściepuro Protokolant starszy sekretarz sądowy Anna Kordecka po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2020 r. w Tczewie na rozprawie sprawy z powództwa M. M. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę I. oddala powództwo, II. zasądza od powoda M. M. na rzecz pozwanego (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. kwotę 2.451 zł (dwa tysiące cztery

Teza orzeczenia: W umowie przelewu konieczne jest wyraźne określenie stosunku zobowiązaniowego, którego elementem jest zbywana wierzytelność. Wymaga się oznaczenia stron tego stosunku zobowiązaniowego oraz przedmiotu świadczenia. Nabycia wierzytelności w drodze przelewu nie można domniemywać; okoliczność ta powinna wynikać wprost z dokumentów.

Sygn. akt I C 966/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 maja 2021 r. Sąd Rejonowy w Tczewie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Dominika Czarnecka Protokolant: sekretarz sądowy Marta Antonowicz po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2021 r. w Tczewie na rozprawie sprawy z powództwa E. C. F. w G. przeciwko M. K. zapłatę I oddala powództwo, II zasądza od powoda na rzecz pozwanej kwotę 1 800 zł (tysiąc osiemset złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu. Sygn. akt I C 966/20 UZA