Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Tczewie

Teza orzeczenia: Podejmowanie przez wierzyciela czynności windykacyjnych mających znamiona czynu niedozwolonego, może uzasadniać przyznanie pokrzywdzonemu zadośćuczynienia.

Sygn. akt I C 741/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 sierpnia 2020 r. Sąd Rejonowy w Tczewie I Wydział Cywilny Przewodniczący: Sędzia Dorota Słowik Protokolant: sekretarz sądowy Dagmara Wróbel po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2020 r. w Tczewie na rozprawie sprawy z powództwa J. B. (1) przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. , (...) (...) z siedzibą w W. o zapłatę 1 zasądza od pozwanych (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W

Teza orzeczenia: Powód winien wykazać wysokość dochodzonego roszczenia

Sygn. akt I C 745/17 WYROK 1 W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 maja 2018 r. Sąd Rejonowy w Tczewie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia Sądu Rejonowego Anna Ściepuro Protokolant starszy sekretarz sądowy Anna Kordecka po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2018 r. w Tczewie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą we W. przeciwko E. P. o zapłatę oddala powództwo. Sygn. akt I C 745/17 UZASADNIENIE Pow

Teza orzeczenia: Na powodzie spoczywa ciężar udowodnienia, że pozwany jest spadkobiercą dłużnika. Moc prawna dokumentów urzędowych, jakimi są księgi rachunkowe funduszu sekurytyzacyjnego, wyciągi z tych ksiąg podpisane przez osoby upoważnione do składania oświadczeń w zakresie praw i obowiązków majątkowych funduszu i opatrzone pieczęcią towarzystwa (...)

Sygn. akt I C 770/16 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 sierpnia 2016 r. Sąd Rejonowy w Tczewie I Wydział Cywilny Przewodniczący Sędzia Sądu Rejonowego Andrzej Lubowiecki Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Anna Piotrowska po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2016 r. w Tczewie na rozprawie sprawy z powództwa B. (...) Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w G. przeciwko B. W. o zapłatę oddala powództwo. Sygn. akt I C 770/16 UZASADNIENIE W d

Teza orzeczenia: Samo istnienie w elektronicznym systemie bankowym dokumentu stanowiącego ofertę kredytową na zindywidualizowanych warunkach nie oznacza, że między bankiem o konsumentem zawiązał się stosunek zobowiązaniowy w postaci umowy kredytu.

Sygn. akt I C 768/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 lutego 2022 r. Sąd Rejonowy w Tczewie I Wydział Cywilny Przewodniczący: Sędzia Dorota Słowik po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2022 r. w Tczewie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Bank Spółki Akcyjnej z siedzibą we W. przeciwko T. J. o zapłatę 1 powództwo oddala, 2 zasądza od powoda (...) Bank Spółki Akcyjnej z siedzibą we W. na rzecz pozwanego T. J. kwotę 3.634 zł (trzy tysiące sześćset trzydzieści cztery złote)

Teza orzeczenia: Art. 75c ust. 1 ustawy Prawa bankowego pełni dla kredytobiorców funkcję gwarantującą dochowanie minimalnego standardu w zakresie spełnienia opóźnionego świadczenia oraz informacji o istnieniu procedury umożliwiającej restrukturyzację zadłużenia. Jednocześnie wypowiedzenie umowy o kredyt będące uprawnieniem kształtującym banku, prowadzącym do (...)

Sygn. akt I C 841/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 stycznia 2021 r. Sąd Rejonowy w Tczewie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Dominika Czarnecka Protokolant: Marta Antonowicz po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2021 r. w Tczewie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Bank Spółki Akcyjnej z siedzibą we W. przeciwko A. L. o zapłatę I. oddala powództwo; II. zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 900 zł (dziewięćset złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu z ods

Teza orzeczenia: Pojęcie drogi sądowej należy rozumieć szeroko, w związku z czym każde roszczenie procesowe sformułowane jako żądanie zasądzenia, ustalenia lub ukształtowania stosunku prawnego może być zaliczone jako należące do drogi sądowej, jeżeli dotyczy podmiotów, których pozycja - w ramach określonego stosunku prawnego - jest równorzędna

Sygn. akt I C 636/16 POSTANOWIENIE Dnia 30 marca 2017 r. Sąd Rejonowy w Tczewie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia Sądu Rejonowego Marek Rafałko Protokolant Żaneta Kurszewska Po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2017 r. w Tczewie na rozprawie sprawy z powództwa J. D. i A. P. przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej (...) Osiedle (...) przy ul. (...) w T. o przywrócenie stanu zgodnego z prawem postanawia: odmówić odrzucenia pozwu. ZARZĄDZENIE 1. (...) 2. (...) T. , (...) Sygn. akt I C 636/16

Teza orzeczenia: Na poczet różnicy między opłatą dotychczasową a opłatą zaktualizowaną zalicza się wartość nakładów poniesionych przez użytkownika wieczystego nieruchomości na budowę poszczególnych urządzeń infrastruktury technicznej po dniu dokonania ostatniej aktualizacji. Rozliczenie nakładów nie jest możliwe odrębnie od aktualizacji opłat i w ogóle nie (...)

Sygn. akt I C 646/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 listopada 2019 r. Sąd Rejonowy w Tczewie I Wydział Cywilny Przewodniczący Sędzia Dorota Słowik Protokolant sekretarz sądowy Dagmara Wróbel po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2019 r. w Tczewie na rozprawie sprawy z powództwa T. (Polska) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. przeciwko Skarbowi Państwa reprezentowanemu przez Starostę (...) o ustalenie 1 ustala, że aktualizacja opłaty rocznej z tytułu użytkowania

Teza orzeczenia: Początkiem dowodu na piśmie, czyli dokumentem wykazującym, iż czynność została dokonana, może być każdy dokument, którego treść bezpośrednio lub pośrednio wskazuje na fakt dokonania czynności. Nie jest konieczne, aby pismo to pochodziło od strony, przeciwko której taki dowód będzie prowadzony, ani też aby było podpisane przez jedną ze stron. (...)

Sygn. akt I C 681/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 kwietnia 2021 r. Sąd Rejonowy w Tczewie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Dominika Czarnecka Protokolant: Anna Kneba po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2021 r. w Tczewie na rozprawie sprawy z powództwa M. O. (1) przeciwko M. O. (2) o zapłatę I zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 11 921, 70 zł (jedenaście tysięcy dziewięćset dwadzieścia jeden złotych 70/100) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia