Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Tczewie

Teza orzeczenia: Zażalenie złożone po terminie podlega odrzuceniu

Sygn. akt I Co 1840/15 POSTANOWIENIE Dnia 22 marca 2016 r. Sąd Rejonowy w Tczewie Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia Sądu Rejonowego Andrzej Lubowiecki po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2016 r. w Tczewie na posiedzeniu niejawnym skargi dłużników G. M. (1) i G. M. (2) w prowadzonych przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Tczewie J. S. postępowaniach egzekucyjnych sygn. akt Km 433/13, Km 923/13, Km 430/14, Km 863/14 i Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Tczewie A. Ś.

Teza orzeczenia: Wierzyciel, który w toku egzekucji zbył wierzytelność na rzecz podmiotu trzeciego, ale nadal prowadzi egzekucję, w istocie czyni to nie będąc już uprawnionym do otrzymywania świadczenia wyegzekwowanego przez komornika. Niemniej nie jest on jednak bezpodstawnie wzbogacony względem dłużnika, ale względem podmiotu, na rzecz którego sprzedał (...)

Sygn. akt I Co 1318/15 POSTANOWIENIE Dnia 21 lipca 2016 r. Sąd Rejonowy w Tczewie I Wydział Cywilny Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Anna Ostrowska-Liss po rozpoznaniu w dniu 21 lipca 2016 r. w Tczewie na posiedzeniu niejawnym skargi dłużnika M. B. na postanowienie Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Tczewie A. Ś. z dnia 8 czerwca 2015 r., wydane w sprawie o sygnaturze Km 245/15, wszczętej z wniosku (...) Bank spółki akcyjnej w W. postanawia oddalić skargę dłużnika. UZASADNIENIE W d

Teza orzeczenia: Podmiot zgłaszający wniosek z art. 144 § 1 k.p.c. musi uprawdopodobnić, że nie jest znane miejsce pobytu strony. Niepopartego innymi argumentami twierdzenia żądającego ustanowienia kuratora, ponieważ nie jest znane miejsce pobytu pozwanego, nie można uznać za uprawdopodobnienie nieznajomości miejsca pobytu pozwanego.

1 Sygn. akt I Nc 534/22 1 Postanowienie Dnia 25 maja 2022 r. Sąd Rejonowy w Tczewie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący sędzia Dorota Słowik po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa A. P. i G. S. przeciwko M. W. i R. W. o zapłatę w przedmiocie skargi powodów na orzeczenie referendarza sądowego - postanowienie z dnia 14 stycznia 2022 r., wydane w sprawie sygn. akt I Nc 534/22 postanawia: 1 odmówić podjęcia zawieszonego postępowania, 2 odmówić usta

Teza orzeczenia: Brak jest podstaw do przywrócenia terminu do wniesienia zarzutów od nakazu zapłaty, gdy niezachowanie terminu do ich wniesienia było spowodowane brakiem należytej staranności, której skutkiem była utrata nakazu.

Sygn. akt I Nc 554/11 POSTANOWIENIE Dnia 29 października 2018 r. Sąd Rejonowy w Tczewie I Wydział Cywilny Przewodniczący Sędzia Sądu Rejonowego Dominika Czarnecka po rozpoznaniu w dniu 29 października 2018 r. w Tczewie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Bank Spółki Akcyjnej we W. przeciwko R. P. o zapłatę postanawia 1.oddalić wniosek pozwanego o przywrócenie terminu do wniesienia zarzutów od nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym z 9 maja 2011 r.; 2. odrzucić zarzuty pozwanego z

Teza orzeczenia: O braku winy strony można mówić tylko wtedy, gdy istniała jakaś niezależna przyczyna, która spowodowała uchybienie terminowi. Przyczyna taka zachodzi wówczas, gdy dokonanie czynności w ogóle (w sensie obiektywnym) było wykluczone, jak również w takich przypadkach, w których w danych okolicznościach nie można było oczekiwać od strony, by (...)

Sygn. akt I Nc 4179/16 POSTANOWIENIE Dnia 5 grudnia 2017 r. Sąd Rejonowy w Tczewie I Wydział Cywilny Przewodniczący Sędzia Sądu Rejonowego Dorota Słowik po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa B. E. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w T. o zapłatę postanawia: 1. oddalić wniosek pozwanej (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w T. o przywrócenie terminu do złożenia sprzeciwu od nakazu zapłaty w postepow

Teza orzeczenia: Sprzeciw od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym wydanego przed 7 listopada 2019 r. winien być złożony na urzędowym formularzu. Pozwanego obciążają skutki własnego działania przy braku zaufania do sądu. Kontestowanie zasadności zarządzeń, a następnie powoływanie się na brak winy w nieuzupełnianiu braków formalnych pisma procesowego (...)

Sygn. akt I Nc 2277/20 POSTANOWIENIE Dnia 17 listopada 2020 r. Sąd Rejonowy w Tczewie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Dominika Czarnecka po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2020 r. w Tczewie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa P. K. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w G. o zapłatę postanawia 1. oddalić wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu od nakazu zapłaty z 27 maja 2019 r.; 2.odrzucić sprzeciw od nakazu zapłaty z 27 maja 2019 r

Teza orzeczenia: Sądy, które orzekają o umorzeniu postępowania, nie mogą ograniczyć się tylko do zbadania, czy upłynął termin wskazany w art. 182 § 1 k.p.c., lecz obowiązane są także poddać ocenie, czy zawieszenie postępowania było prawidłowe, jaka była rzeczywista podstawa zawieszenia i czy umożliwia ona umorzenie postępowania, a w wypadku, kiedy złożony (...)

Sygn. akt I Ns 37/22 POSTANOWIENIE Dnia 29 listopada 2022 r. Sąd Rejonowy w Tczewie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Marek Rafałko po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2022 r. w Tczewie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku S. (...) z udziałem A. L. o orzeczenie przepadku postanawia umorzyć postępowanie. Sygn. akt I Ns 37/22 Uzasadnienie postanowienia z 29 listopada 2022 r. W dniu 26 stycznia 2022 r. S. (...) złożył wniosek o orzeczenie przepadku pojazdu. Pismem z 8 kwietni

Teza orzeczenia: Dokonanie definitywnego umownego podziału małżeńskiego majątku wspólnego wyłącza możliwość domagania się o uzupełniającego sądowego podziału.

Sygn. akt I Ns 169/17 POSTANOWIENIE Dnia 9 listopada 2018 r. Sąd Rejonowy w Tczewie I Wydział Cywilny Przewodniczący Sędzia Sądu Rejonowego Dorota Słowik Protokolant sekretarz sądowy Dagmara Wróbel po rozpoznaniu w dniu 26 października 2018 r. na rozprawie sprawy z wniosku K. B. z udziałem E. B. o uzupełniający podział majątku wspólnego postanawia: 1 oddalić wniosek, 2 zasądzić od wnioskodawcy K. B. na rzecz uczestniczki E. B. kwotę 5.841,35 zł. (pięć tysięcy osiemset czterdzieści jeden złotych