Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Tczewie

Teza orzeczenia: Dowody z określonych dokumentów załączonych do pozwu lub innego pisma procesowego w formie niepoświadczonych kserokopii, choć nie stanowią dowodów z dokumentów, o których mowa w art. 244 i art. 245 k.p.c., nie są pozbawione mocy dowodowej, w rozumieniu art. 232 k.p.c. w zw. z art. 308 k.p.c. stanowią one jeden ze środków dowodowych. Tak jak (...)

Sygn. akt I C 790/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 marca 2022 r. Sąd Rejonowy w Tczewie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Dominika Czarnecka Protokolant: Marta Antonowicz po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2022 r. w Tczewie na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. przeciwko M. G. o zapłatę I zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 1815,29 zł (tysiąc osiemset piętnaście złotych 29/100), w tym kwotę 1800 zł (tysiąc osie

Teza orzeczenia: Oczywista bezzasadność roszczenia to bezzasadność niebudząca jakichkolwiek wątpliwości co do tego, że roszczenie, z którym występuje powód, nie zasługuje na udzielenie mu ochrony prawnej, a wniosek taki nasuwa się niezwłocznie po zaznajomieniu się z roszczeniem oraz jego podstawą faktyczną i prawną.

Sygn. akt I C 824/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 lutego 2022 r. Sąd Rejonowy w Tczewie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Marek Rafałko po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2022 r. w Tczewie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa S. L. i H. L. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli oddala powództwo. Sygn. akt I C 824/21 UZASADNIENIE Zgodnie z art. 1911 k.p.c. sąd może oddalić powództwo na posiedzeniu niejawnym, bez podejmowania wcześniejszych czynności

Sygn. akt I C 767/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 kwietnia 2022 r. Sąd Rejonowy w Tczewie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Dominika Czarnecka Protokolant: Marta Antonowicz po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2022 r. w Tczewie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. przeciwko M. J. o zapłatę I.oddala powództwo; II.zasądza od powoda na rzecz pozwanej kwotę 1817 zł (tysiąc osiemset siedemnaście złotych) tyt

Teza orzeczenia: Wniosek o obniżenie opłaty stosunkowej wnosi się w terminie 7 dni od dnia uzyskania informacji o ściągnięciu opłaty albo od dnia doręczenia postanowienia o jej ustaleniu.

Sygn. akt I Co 1313/14 POSTANOWIENIE Dnia 14 grudnia 2016 r. Sąd Rejonowy w Tczewie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Anna Ostrowska - Liss po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2016 r. w Tczewie na posiedzeniu niejawnym wniosku dłużników Z. Z. i E. Z. o obniżenie opłaty egzekucyjnej w sprawie Km 124/14 prowadzonej przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Tczewie K. Z. , wszczętej z wniosku wierzyciela Banku (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. postanawia:

Teza orzeczenia: Jeżeli w toku egzekucji doszło do zajęcia wszystkich nieruchomości wchodzących w skład gospodarstwa rolnego dłużnika, zgodnie z § 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 16 maja 1996 r. w sprawie określenia przedmiotów należących do rolnika prowadzącego gospodarstwo, które nie podlegają egzekucji sądowej (Dz.U. Nr 63, poz. 300) nie (...)

Sygn. akt I Co 1841/15 POSTANOWIENIE Dnia 12 sierpnia 2016 r. Sąd Rejonowy w Tczewie Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia Sądu Rejonowego Andrzej Lubowiecki po rozpoznaniu w dniu 12 sierpnia 2016 r. w Tczewie na posiedzeniu niejawnym skargi dłużników G. M. (1) i G. M. (2) w prowadzonych przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Tczewie J. S. postępowaniach egzekucyjnych sygn. akt Km 433/13, Km 923/13, Km 430/14, Km 863/14 i Km 1311/15, wszczętych z wniosku, odpowiednio, (..

Teza orzeczenia: Podmiot zgłaszający wniosek z art. 144 § 1 k.p.c. musi uprawdopodobnić, że nie jest znane miejsce pobytu strony. Niepopartego innymi argumentami twierdzenia żądającego ustanowienia kuratora, ponieważ nie jest znane miejsce pobytu pozwanego, nie można uznać za uprawdopodobnienie nieznajomości miejsca pobytu pozwanego.

1 Sygn. akt I Nc 534/22 1 Postanowienie Dnia 25 maja 2022 r. Sąd Rejonowy w Tczewie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący sędzia Dorota Słowik po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa A. P. i G. S. przeciwko M. W. i R. W. o zapłatę w przedmiocie skargi powodów na orzeczenie referendarza sądowego - postanowienie z dnia 14 stycznia 2022 r., wydane w sprawie sygn. akt I Nc 534/22 postanawia: 1 odmówić podjęcia zawieszonego postępowania, 2 odmówić usta

Teza orzeczenia: Brak jest podstaw do przywrócenia terminu do wniesienia zarzutów od nakazu zapłaty, gdy niezachowanie terminu do ich wniesienia było spowodowane brakiem należytej staranności, której skutkiem była utrata nakazu.

Sygn. akt I Nc 554/11 POSTANOWIENIE Dnia 29 października 2018 r. Sąd Rejonowy w Tczewie I Wydział Cywilny Przewodniczący Sędzia Sądu Rejonowego Dominika Czarnecka po rozpoznaniu w dniu 29 października 2018 r. w Tczewie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Bank Spółki Akcyjnej we W. przeciwko R. P. o zapłatę postanawia 1.oddalić wniosek pozwanego o przywrócenie terminu do wniesienia zarzutów od nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym z 9 maja 2011 r.; 2. odrzucić zarzuty pozwanego z

Teza orzeczenia: Sprzeciw od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym wydanego przed 7 listopada 2019 r. winien być złożony na urzędowym formularzu. Pozwanego obciążają skutki własnego działania przy braku zaufania do sądu. Kontestowanie zasadności zarządzeń, a następnie powoływanie się na brak winy w nieuzupełnianiu braków formalnych pisma procesowego (...)

Sygn. akt I Nc 2277/20 POSTANOWIENIE Dnia 17 listopada 2020 r. Sąd Rejonowy w Tczewie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Dominika Czarnecka po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2020 r. w Tczewie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa P. K. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w G. o zapłatę postanawia 1. oddalić wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu od nakazu zapłaty z 27 maja 2019 r.; 2.odrzucić sprzeciw od nakazu zapłaty z 27 maja 2019 r