Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

I C 105/23 - wyrok Sąd Rejonowy w Tczewie z 2023-05-30

Tytuł:
Sąd Rejonowy w Tczewie z 2023-05-30
Data orzeczenia:
30 maja 2023
Data publikacji:
25 kwietnia 2024
Data uprawomocnienia:
21 listopada 2023
Sygnatura:
I C 105/23
Sąd:
Sąd Rejonowy w Tczewie
Wydział:
I Wydział Cywilny
Przewodniczący:
sędzia Marek Rafałko
Protokolant:
Kamila Pomorska
Hasła tematyczne:
Orzeczenia
Podstawa prawna:
108 § 1 zd. 1 k.p.c., art. 98 § 1 k.p.c., art. 50537 § 2 k.p.c.
Teza:
Koszty zastępstwa procesowego obejmują wynagrodzenie za wszelkie czynności profesjonalnego pełnomocnika, podejmowane na wszystkich etapach postępowania, będącego następstwem wniesienia przez powoda pozwu, aż do wydania orzeczenia kończącego sprawę w instancji. Brak jest podstaw do uwzględnienia wniosku pełnomocnika strony pozwanej o zasądzenie dodatkowego wynagrodzenia za uprzednie prowadzenie sprawy w elektronicznym postępowaniu upominawczym. Uwzględniając zasadę kontynuacji postępowania – wielokrotnie akcentowaną w orzecznictwie w odniesieniu do elektronicznego postępowania upominawczego jako jedynie etapu sprawy sądowej – należy stwierdzić, że wykładania logiczna i celowościowa art. 50537 § 2 k.p.c. musi prowadzić do wniosku, iż dyspozycja rzeczonego przepisu obejmuje koszty poniesione przez strony niezwiązane z zastępstwem prawnym, które jest kontynuowane w postępowaniu głównym. Chodzi tu zwłaszcza o częściową opłatę od pozwu uiszczaną przez powoda wnoszącego pozew w elektronicznym postępowaniu upominawczym. Z kolei wynagrodzenie pełnomocnika może być ustalane dopiero w orzeczeniu kończącym sprawę i uwzględnia ono wszystkie czynności podejmowane przez pełnomocnika na każdym etapie sporu. Dlatego też nie można mówić o ponoszeniu tych kosztów oddzielnie na etapie elektronicznego postępowania upominawczego, tak samo jak nie można mówić o ponoszeniu dodatkowych kosztów przez stronę podczas postępowania upominawczego, toczącego się przed sądem właściwości ogólnej.
Istotność:
Dodano:  ,  Opublikował(a):  Małgorzata Solińska
Podmiot udostępniający informację:  Sąd Rejonowy w Tczewie
Osoba, która wytworzyła informację:  sędzia Marek Rafałko
Data wytworzenia informacji: